De Pueblos Indígenas en Brasil
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Noticias
STF inicia julgamento de ações sobre marco temporal com disputa entre lei aprovada pelo Congresso e decisão de inconstitucionalidade da Corte
11/12/2025
Fonte: MPI - https://www.gov.br
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, na quarta-feira (10), o exame de quatro processos sobre a Lei 14.701/2023, que instituiu o chamado marco temporal para demarcação de terras indígenas. A sessão foi dedicada apenas à leitura do relatório e às sustentações orais das partes, da Procuradoria-Geral da República (PGR) e dos terceiros interessados. O julgamento começou com a leitura da síntese do relatório do ministro Gilmar Mendes.
A pauta reúne três Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 7582, 7583 e 7586), que questionam a validade da lei, e uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC 87), ajuizada pelos partidos Progressistas, Republicanos e Liberal, que pede a confirmação integral da norma. As ações foram propostas por partidos políticos e pela Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), tendo como interessados o Presidente da República e o Congresso Nacional. Todas têm como relator o ministro Gilmar Mendes.
A lei em questão regulamenta a tese do marco temporal, que condiciona o direito à terra à comprovação de ocupação ou disputa judicial na data de 5 de outubro de 1988, quando foi promulgada a Constituição Federal. Em setembro de 2023, o próprio STF havia declarado inconstitucional essa tese em julgamento de repercussão geral, estabelecendo que a proteção constitucional aos direitos originários independe de um marco datado.
Em dezembro de 2023, o Congresso Nacional editou a lei que restabeleceu a tese do marco temporal, derrubada pelo Tribunal meses antes. A decisão do STF, no entanto, ainda não tinha sido publicada em acórdão quando a lei foi aprovada.
Parte dos dispositivos da Lei 14.701/2023 foi vetada pelo presidente da República, mas os vetos foram derrubados pelo Legislativo. A partir daí, a disputa foi judicializada, com ações que tanto atacam quanto defendem a validade do texto legal. Em 22 de abril de 2024, o ministro relator determinou a suspensão de todos os processos judiciais que discutam a constitucionalidade desta lei, até que o STF se pronuncie definitivamente sobre o tema.
Paralelamente ao mérito das ações, o STF também deverá apreciar uma proposta de alteração da lei resultante de um longo processo de conciliação, uma vez que o ministro Gilmar Mendes conduziu 23 audiências entre agosto de 2024 e junho de 2025.
Os debates abordaram a jurisprudência do STF e da Corte Interamericana de Direitos Humanos, os direitos indígenas na Assembleia Constituinte de 1987 e na Carta de 1988, e incluíram sessões temáticas com lideranças indígenas, antropólogos e cientistas sociais.
O Ministério dos Povos Indigenas enfatiza que a instabilidade gerada pelo marco temporal para terras indígenas, por meio da vigência da Lei 14.701/2023, abriu brechas para atos de violência que têm os indígenas como as principais vítimas. A norma desestabiliza parâmetros mínimos de previsibilidade jurídica e funciona como vetor de legitimação de discursos e narrativas anti-indígenas. A adoção do marco temporal representa um retrocesso institucional grave que afeta a sobrevivência dos povos indígenas e a segurança jurídica do país.
*Com informações do STF
https://www.gov.br/povosindigenas/pt-br/assuntos/noticias/2025/12/stf-inicia-julgamento-de-acoes-sobre-marco-temporal-com-disputa-entre-lei-aprovada-pelo-congresso-e-decisao-de-inconstitucionalidade-da-corte
A pauta reúne três Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 7582, 7583 e 7586), que questionam a validade da lei, e uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC 87), ajuizada pelos partidos Progressistas, Republicanos e Liberal, que pede a confirmação integral da norma. As ações foram propostas por partidos políticos e pela Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), tendo como interessados o Presidente da República e o Congresso Nacional. Todas têm como relator o ministro Gilmar Mendes.
A lei em questão regulamenta a tese do marco temporal, que condiciona o direito à terra à comprovação de ocupação ou disputa judicial na data de 5 de outubro de 1988, quando foi promulgada a Constituição Federal. Em setembro de 2023, o próprio STF havia declarado inconstitucional essa tese em julgamento de repercussão geral, estabelecendo que a proteção constitucional aos direitos originários independe de um marco datado.
Em dezembro de 2023, o Congresso Nacional editou a lei que restabeleceu a tese do marco temporal, derrubada pelo Tribunal meses antes. A decisão do STF, no entanto, ainda não tinha sido publicada em acórdão quando a lei foi aprovada.
Parte dos dispositivos da Lei 14.701/2023 foi vetada pelo presidente da República, mas os vetos foram derrubados pelo Legislativo. A partir daí, a disputa foi judicializada, com ações que tanto atacam quanto defendem a validade do texto legal. Em 22 de abril de 2024, o ministro relator determinou a suspensão de todos os processos judiciais que discutam a constitucionalidade desta lei, até que o STF se pronuncie definitivamente sobre o tema.
Paralelamente ao mérito das ações, o STF também deverá apreciar uma proposta de alteração da lei resultante de um longo processo de conciliação, uma vez que o ministro Gilmar Mendes conduziu 23 audiências entre agosto de 2024 e junho de 2025.
Os debates abordaram a jurisprudência do STF e da Corte Interamericana de Direitos Humanos, os direitos indígenas na Assembleia Constituinte de 1987 e na Carta de 1988, e incluíram sessões temáticas com lideranças indígenas, antropólogos e cientistas sociais.
O Ministério dos Povos Indigenas enfatiza que a instabilidade gerada pelo marco temporal para terras indígenas, por meio da vigência da Lei 14.701/2023, abriu brechas para atos de violência que têm os indígenas como as principais vítimas. A norma desestabiliza parâmetros mínimos de previsibilidade jurídica e funciona como vetor de legitimação de discursos e narrativas anti-indígenas. A adoção do marco temporal representa um retrocesso institucional grave que afeta a sobrevivência dos povos indígenas e a segurança jurídica do país.
*Com informações do STF
https://www.gov.br/povosindigenas/pt-br/assuntos/noticias/2025/12/stf-inicia-julgamento-de-acoes-sobre-marco-temporal-com-disputa-entre-lei-aprovada-pelo-congresso-e-decisao-de-inconstitucionalidade-da-corte
Las noticias publicadas en el sitio Povos Indígenas do Brasil (Pueblos Indígenas del Brasil) son investigadas en forma diaria a partir de fuentes diferentes y transcriptas tal cual se presentan en su canal de origen. El Instituto Socioambiental no se responsabiliza por las opiniones o errores publicados en esos textos. En el caso en el que Usted encuentre alguna inconsistencia en las noticias, por favor, póngase en contacto en forma directa con la fuente mencionada.